یکشنبه 22 دسامبر 13 | 12:28
فتنه۸۸ یا کودتای۸۸؟

از کدام سوتفاهم سخن می گویید؟

سید امیر سیاح

اینها هیچکدام سوتفاهم نبود، بلکه هرکدام بخشی از واقعیت بود. قطعات جورچینی که تصویر کامل آن، یک کودتای هم جانبه با حمایت مستقیم خارجی به قصد براندازی نظام جمهوری اسلامی بوده است. این که مسوولان نظام، آبروداری می کنند وکودتای ۸۸ را فتنه می نامند، نباید باعث طلبکاری طراحان و عاملان و حامیان آن کودتای ننگین باشد كه امروز بدون آزرم بگویند «از طلب مان درسال ۸۸ گذشتیم»!!. اینان باید بدانند اگر نظام می خواست برخی اعمال آنها در سال۸۸ را با معیار عدالت بسنجد و پاسخ دهد، الان جاي ديگري بودند.


سیدامیر سیاح-اخیراً تعدادی از چهره های سیاسی با نگارش نامه ای خطاب به رئیس جمهور محترم، خواستار پایان دادن به سوتفاهمات ۸۸ شده اند.
روشن است که سوتفاهم فی نفسه امر مقبولی نیست اما ظاهرا نویسندگان نامه «به سوتفاهمات ۸۸ پایان دهید»، نسبت به واقعیت ها واتفاقات روشن سال ۱۳۸۸ خود را به تغافل زده اند .
کسانی که از رئیس جمهورخواسته اند به سوء تفاهمات سال ۸۸ پایان دهند، ابتدا باید روشن کنند منظورشان از «سوتفاهمات»، چیست؟

فتنه
آیا اعلام پیروزی در انتخابات توسط میرحسین موسوی در ساعاتی که هنوز رای گیری در برخی شعب جریان داشت، سوتفاهم بود؟
آیا به آتش کشیده شدن ناگهانی و همزمان صدها سطل آشغال و چندین اتوبوس در وسط خیابانهای تهران و حمله به چندین شعبه بانک در خیابان های طالقانی و ولی عصر در عصر شنبه ۲۳خرداد، سوتفاهم بود؟
آیا نمایش نامه جعلی وزیر کشور به رهبر انقلاب در ۲۵خرداد ۸۸ در پارلمان اروپا توسط مخملباف با عنوان نماینده موسوی که اتحادیه اروپا را علیه جمهوری اسلامی تحریک کرد، سوتفاهم بود؟
آیا حمله عصرگاه ۲۵خرداد به مقر حاوی اسلحه بسیج در شمال میدان آزادی، سو تفاهم بود؟
آیا نپذیرفتن دعوت رهبر انقلاب در نماز جمعه ۲۹ خرداد برای پیگیری اعتراض در چار چوب قانون و لغو دیرهنگام تجمع ۳۰ خرداد میدان انقلاب توسط خاتمی، سوتفاهم بود؟
آیا اصرار موسوی بر پیگیری اعتراض از طریق تجمع خیابانی بجای مسیرهای قانونی و رد همه تلاشهای جهت حل اختلاف، سوتفاهم بود؟
آیا خانه های تیمی جای اسلحه که در فاصله ۳۰ ام خرداد تا اول تیرماه ۸۸ در غرب تهران کشف شدند، سوتفاهم بودند؟

آیا لجبازی ستادهای موسوی و کروبی در عدم همکاری با هیات وِیژه رسیدگی به اعتراض نامزد ها که هشتم تیرماه به نتیجه نهایی نزدیک شده بود، سوتفاهم بود؟
آیا همسویی تاکتیکی سران معترضان با رسانه ای ضد انقلاب از بی بی سی و رادیو اسرائیل گرفته تا صدای آزادی مجاهدین خلق، سوتفاهم بود؟
آیا سردادن شعار «مرگ بر چین» در نماز جمعه ۲۶ تیر، شعار «سفارت روسیه، لانه جاسوسیه» در تجمع معترضان در ۱۳آبان ۸۸، و شعار نه غزه نه لبنان… سوتفاهم بود؟
آیا تخریب و آتش زدن اموال عمومی و خصوصی و خلع سلاح ماموران ناجا در ۶ دی۸۸، سوتفاهم بود؟
آیا اعلام مریم رجوی که در حوادث عاشورای ۸۸ تهران، عوامل مجاهدین خلق نقش مستقیم داشته اند، سوتفاهم بود؟

اینها هیچکدام سوتفاهم نبود، بلکه هرکدام بخشی از واقعیت بود. قطعات جورچینی که تصویر کامل آن، یک کودتای هم جانبه با حمایت مستقیم خارجی به قصد براندازی نظام جمهوری اسلامی بوده است. این که مسوولان نظام، آبروداری می کنند وکودتای ۸۸ را فتنه می نامند، نباید باعث طلبکاری طراحان و عاملان و حامیان آن کودتای ننگین باشد كه امروز بدون آزرم بگویند «از طلب مان درسال ۸۸ گذشتیم»!!. اینان باید بدانند اگر نظام می خواست برخی اعمال آنها در سال۸۸ را با معیار عدالت بسنجد و پاسخ دهد، الان جاي ديگري بودند.

البته این جورچین، قطعات دیگری هم دارد … مثلاً قتل وحشیانه ۳جوان دستگیر شده در ۱۸ تیر در كهريزك هم قطعه ای از جورچین کودتای ۸۸ است و به همین دلیل باید مجدانه پیگیری کنیم تا همه عاملان و آمران و خاطیان آن، به نسبت، مجازات شوند.

ثبت نظر

نام:
رایانامه: (اختیاری)

متن:

پربازدیدترین

Sorry. No data so far.

پربحث‌ترین

Sorry. No data so far.