حقوق اهل‌سنت در قانون اساسی

می شود بفرمایید پس اینهایی که از نظر شما سنی بودند بر اساس کدام یک از مذاهب چهارگانه اهل سنت عمل می کردند؟
نه عزیزم. معنی سنی گرفتن سنت از ائمه اربعه است. حتی از نظر تاریخی فرقه های متعددی از شیعه بودند که خلافت ابوبکر و عمر را قبول داشتند. لیکن ادامه امامت را در علی و فرزندانش می دانستند. مثلا کیسانیه نمونه آنها بودند. و همینطور برخی شاخه های زیدیه. چون خیلی از شیعیان آن زمان واقعا متوجه نبودند که که اشکال کار اسلام از روز سقیفه شروع شد و نه از زمان عثمان.

لیکن معنای تاریخی شیعه در طول تاریخ تغییراتی پیدا کرد. با تلاشهای امام باقر و امام صادق و سایر ائمه علیهم السلام بود که معنای امام برای شیعیان تبیین شد و فهمیدند که نباید هیچ غیر معصومی را اولی الامر دانست. راستش را بخواهید حتی شخص ابوحنیفه هم با تعریف آن زمان شیعه بود و به امامت و مهدویت محمد بن عبدالله محض معتقد بود و به حمایت از قیام او فتوا داد. لیکن بعد از مرگ ابوحنیفه بود که او را امام اهل سنت دانستند! اما اگرابوحنیفه معتقد به امامت امام صادق علیه السلام می شد محال بود خلافت ابابکر و عمر را تایید کند. او صرفا دو سال شاگرد امام صادق علیه السلام بود اما معتقد به امت ایشان نبود. همینطور مالک بن انس و حتی احمد شافعی که اتفاقا به جرم تشییع به زندان افتاد!

اما اینکه گفتید واژه شیعه و سنی پسینی است نشانه بی اطلاعی شما است. البته واژه سنی بعدها اختراع شد اما واژه شیعه دقیقا از زمان خود پیامبر وجود داشت و عده ای شیعه علی محسوب می شدند مثل حدیثی که ذکر شد. شما اگر توانستید یک حدیث از پیامبر پیاورید که کلمه سنی یا اهل سنت در آن باشد!

اما راستی اگر اهل سنت معاویه را بر حق نمی دانند پس اولی الامرشان بعد از علی کیست؟ اگر می دانند که حق با علی بود و معاویه قاتل هزاران بیگناهی است که به جرم دفاع ازعلی در صفین و یا در یمن کشته شدند و یا نظیر مالک اشتر و محمد بن ابابکر به قتل رسیدند ، پس چرا از لعن معاویه بر می آشوبند؟ در حالی که قرآن می گوید:
ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما

آیا اهل سنت پس از علی به امامت ائمه شیعه معتقدند؟ یا اتفاقا بر عکس همانطور که فقیه بزرگشان نظیر ابن حجر عسقلانی در کتاب صواعق المحرقه می گوید آنها معاویه را امام بر حق و محبتش را واجب می دانند! نتیجه تفکر سنی می شود همین. باید هر کسی را زور پیدا می کند و ادعای مسلمانی هم دارد را ولو منافق باشد به عنوان اولی الامر بپذیرند! شکی نیست که سنی ها حتی پادشاهان عیاش عثمانی را هم خلیفه بر حق و امام مفترض الاعه می دانستند!

ضمن اینکه من همین جا می گویم حاضرم امامت ابوبکر و عمر را بپذیرم اگر سنی ها قبول کنند که در عوض امامت عثمان را نفی کنند چون امت خواستار عزل او بودند! اما سنی ها نخواهند پذیرفت و خواهند گفت که مردم را چه عزل خلافت و من هم می گویم پس آنها را چه به نصب خلافت؟

خلاصه کنم که درد زیاد است و ما هم قصد نداریم کسی را بزور شیعه کنیم. اما خواهش می کنم انتظار نداشته باشید لزوما در مقابل اهل سنت سکوت کنیم.